Voici escroque ses lecteurs en achetant 10 000 € une fausse paparazzade à un repris de justice !

Voici escroque ses lecteurs en achetant 10 000 € une fausse paparazzade à un repris de justice !

Le 4 janvier 2011 | 23 Commentaires

Si le Grand Elfassi était encore parmi nous voici ce qu’il dirait :

« Vous vous souvenez du faux suicide de Léo l’ordure ? Mais si, la tapette qui s’est fait expulser de Secret story 3 après s’être pris une raclée par FX.

Léo l’ordure a participé le mois dernier au magazine « Tellement vrai » diffusé sur NRJ 12, et il a avoué que son suicide était un coup monté pour grappiller quelques euros et un peu de notoriété dans les médias. En clair, il a voulu lever le couvercle de la poubelle dans laquelle il était . Cette idée débile, lui avait été soufflé par Stéphane de Lisieki le pied nickelé de la photo people. Ce même Stéphane de Lisiecki condamné à un an de prison pour avoir piégé Ducruet avec Fili Houteman !

« Voici » le journal sur le déclin dont l’amateurisme n’a d’égal que sa bêtise, s’est précipité dans la combine et s’est fait complice des deux escrocs, en achetant ce sujet 10 000 euros !

Oui amis lecteurs de « Voici » ; Voilà où part votre argent. Quand vous achetez votre journal, vous nourrissez des escrocs qui se foutent de votre gueule . Une association de malfaiteurs qui se goinfrent sur votre dos à vous raconter des histoires à dormir debout !

Le rédacteur en chef adjoint de l’époque Fabrice Argelas avait couiné dans la presse qu’il allait porter plainte contre moi pour diffamation ! Rassurez-vous mes fidèles disciples, il n’en fut rien et il n’en sera rien car je détiens la vérité et ils le savent.

Quelques voix à Prisma dont la responsable du service juridique avaient demandé au rédacteur en chef que cette pige ne soit pas payée au prétexte qu’il s’agissait d’une fausse paparazzade. Mais le rédacteur en chef ne pouvait faire autrement que de payer. Il avait acheté une fausse paparazzade, il fallait passer à la caisse.

Une main bien intentionnée vient de me faire parvenir le «relevé de piges ». Ce document est une première car il prouve que « Voici » est incapable de garantir l’anonymat des personnes avec qui il travaille, que toute personne donnant une information à « Voici » prend le risque de se faire « griller ».

J’ appelle tous les informateurs de « Voici » à me rejoindre, car je suis le seul journaliste apte à garantir le secret des sources ».

Que le scandale soit avec les pieds nickelés !

À lire aussi http://www.elfassiscoopblog.com/secret-story-le-faux-suicide-de-leo-orchestre-par-%C2%AB-voici-%C2%BB/

10 000 euros = 10 000 cocus de "Voici" ou 10 000 cons de lecteurs de "Voici" ou les deux !

Avant les cocus c'étaient les peoples qui étaient dans "Voici", maintenant les cocus ce sont les lecteurs de "Voici" !

Au centre Stéphane de Lisieski dit le Belge, il a piégé Ducruet avec sa maîtresse Fili Houteman,.Il est impliqué dans le dossier de la fausse paparazzade de Jenifer, c'est sous ses yeux que Nicolas Ory le petit ami de Jenifer a tabassé le paparazzi Pascal M. Bien sur Stéphane de Lisieski n'est pas intervenu car en plus d'être un lâche, c'est un couard !

NICE : ÉPILOGUE JUDICIAIRE DE L’«AFFAIRE DUCRUET»«Fili» et ses potes restent au soleilLes auteurs du traquenard échappent aux barreaux

NICE : ÉPILOGUE JUDICIAIRE DE L’«AFFAIRE DUCRUET»«Fili» et ses potes restent au soleilLes auteurs du traquenard échappent aux barreaux. Ils écopent de six mois à un an avec sursis, et d’une série d’amendes.NICE / JEAN-MICHEL VERNEStéphane de Lisiecki et Fili Houteman n’avaient pas cru bon, hier, de se déplacer devant le Tribunal correctionnel de Nice pour prendre connaissance de leur jugement. Ce que l’on a baptisé «l’affaire Ducruet» vient de connaître son premier épilogue judiciaire, avec la condamnation du paparazzo à l’origine du scandale, de son assistant et, bien entendu, de l’auteur du traquenard de Villefranche, la strip-teaseuse belge «Fili» Houteman. De Lisiecki, le machiavélique instigateur du «coup», écope d’un an de prison avec sursis. Son assistant, Yves Hoogewys, et Muriel Mol-Houteman, dite «Fili», sont condamnés à six mois de la même peine.«Piège» reconnuSi les prévenus ont joué les Arlésiennes, au grand dam des nombreux photographes et cameramen massés sur les lieux, Daniel Ducruet avait tenu, quant à lui, à être présent. L’ex-mari de Stéphanie de Monaco s’est sagement assis sur le banc des parties civiles, entouré d’une myriade de gardes du corps. L’ancien body guard de Stéphanie, devenu son amant puis son époux, a visiblement savouré cette petite victoire sur l’adversité.«Ce qui est important, c’est qu’aujourd’hui un jugement ait reconnu que je suis tombé dans un piège», a-t-il déclaré devant la noria de micros dressée aux portes du Palais de justice. Il souligne que la réparation du préjudice matériel importait peu dans cette affaire. Il est vrai que cette décision judiciaire donne très modérément droit à ses prétentions financières. Sur les 2,5 millions de FF réclamés (environ 600 000 francs suisses), Daniel Ducruet se contentera de 200 000 FF (50 000 francs suisses) de dommages et intérêts. En outre, 75 000 FF sont attribués au titre d’«atteinte à la personne», la même somme pour «atteinte au droit à l’image» et 50 000 FF pour le «préjudice moral».C’est peu, finalement, pour un homme qui a beaucoup perdu dans cette affaire, à commencer par sa femme. Rappelons que dès la révélation du scandale, Stéphanie a demandé puis obtenu le divorce et la garde de leurs deux enfants, Louis et Pauline. Ils sont âgés aujourd’hui de 7 et 6 ans.Lors du procès qui s’était tenu le 16 mars, le substitut Gérard Dubès avait réclamé une peine plus lourde pour Stéphane de Lisiecki et son assistant. Le magistrat avait en effet demandé six mois de prison ferme pour celui qui fut présenté tout au long des débats comme un «photographe malsain». A la barre du tribunal, l’aristocrate devenu tueur d’intimité a adopté un profil bas. Il expliquera, tout empli de gêne, que cette affaire n’était qu’un «concours de circonstances» et que lui-même avait été «dépassé par les événements». Officiellement, la rencontre initiale entre le mari volage et la pulpeuse «Fili», en 1996 sur le circuit de Spa, aurait été «fortuite» de Lisiecki aurait alors imaginé de louer la fameuse villa de Villefranche-sur-Mer pour 30 000 FF et d’attirer Ducruet dans le piège. «Fili», de son côté, a expliqué avoir eu à l’époque des problèmes relationnels avec son compagnon. Cette rencontre avec le play-boy du Rocher l’aurait aidée dans un moment de désarroi. Son séjour à Nice en août de la même année n’était pas, selon elle, le fait de Lisiecki, mais d’une amie qui l’avait invitée sur la Côte d’Azur pour «décompresser».La vérité sur ce guet-apens médiatique n’est pas sortie lors de ce procès. De Lisiecki a-t-il, dès le départ, «recruté» et payé «Fili»? C’est ce que beaucoup murmurent dans le monde opaque des agences dites «spécialisées». Autre énigme, le profit financier retiré par ce fils de famille de 39 ans. Le «viteloni» de Bruxelles a tiré grand profit d’une affaire qui l’a, en fait, propulsé dans le monde des paparazzi. Personne ne sait réellement ce qui fut versé par les hebdos italiens à sensation après que leurs homologues français ont refusé la «marchandise» proposée par de Lisiecki. Quant à «Fili», elle aurait raccroché les bas et les jarretelles et méditerait sur son seul titre de gloire: Miss Belgique seins nus.

23 commentaires pour “Voici escroque ses lecteurs en achetant 10 000 € une fausse paparazzade à un repris de justice !”

  1. panier de crabe dit:

    on le savait déjà qu’ils nous racontaient des conneries, mais payer des histoires pourries à ce prix là à des idiots, c’est scandaleux, c’est ce que je gagne en 6 mois Qu’elle indecence de ces gens qui prennent des grands air et qui n’ont jamais rien fait de leur vie, je suis écoeuré.

  2. crotte dit:

    voila la pub quotidienne de voici, made by elfassi avec son numéro de vierge effarouché si convainquant.
    j’espère qu’ils vous payent bien pour le mal que vous vous donnez

  3. PIPELETTE dit:

    Comme tous les journaux ils se valent tous surtout celui de ton ami Gregory Schmidt pour lequel tu bosses petit elfassi
    a l attention de bruno de rabatjoie ca m’etonne d’avoir vu le petit elfassi de souhaiter les voeux toi qui sur ton blog qui est bien pourtant combat tout ca
    Sais tu que le petit elfassi est le grand ami de ton ennemi Morandini?

  4. crotte mange m dit:

    Crotte, si ce genre d’article ne t’intéresse pas personne ne t’oblige ni à le lire et encore moins à le commenter.Vis ta vie insignifiante et fous nous la paix.

  5. Le Grand Elfassi Est Le Plus Fort dit:

    Un début d’année sur les chapeaux de roues. Bravo Maître.

  6. mdr dit:

    mdr, qu’est ce qu’ils sont cons a voici, de vrais amateurs, ce faire baiser par léo

  7. aaarffffff dit:

    de pire en pire la presse people, univers de mafieux association de malfaiteurs ça donne pas envie d’acheter leur salade

  8. Edmond dit:

    Jean Claude si les lecteurs de Voici, Closer ou Oops achètent ces journaux c’est justement parce qu’ils se foutent de savoir où va leur argent.

    C’est comme ceux qui viennent lire ce blog et se foutent de la qualité des articles ou du « journaliste ».

    Ce que tu appeles « scandale » n’est qu’une vaste plaisanterie dont tout le monde se fout.

    Mais un journaliste comme toi, dénonce ce qu’il peut, chacun fait selon ses moyens : toi c’est les « scandales » des journaux peoples.

    Cette oeuvre de salut public, revient à expliquer a des adultes que le pere noel n’existe pas. C’est dire si c’est difficile :)

    Avoue plutôt que tu veux emmerder Voici car ils t’ont fait des crasses :)

  9. pere noel dit:

    c est decidé j enleve voici de ma hotte et léo sera privé de cadeaux

  10. contrelescons dit:

    journal de cons pour des cons remplis de cons

  11. la peste dit:

    Quoi il y a des trucs bidons dans les magazines people????????
    Oh merde le scoop

    Elfassi en a apres Voici en ce debut d’année , il doit y avoir une histoire sordide de thunes la dessous encore …

    sinon la fin de l’article est tres drole : ELfassi journaliste ??? t’as une carte de presse ??? je serais curieux de voir ca …

    Tu garanties le secret pour tes sources ?? tu payes en cash ? c’est pas bien de promouvoir le travail au black sur un blog , les impots vont te tomber dessus , attention ;)

    ET au fait t’en es ou avec Endemol et ta plainte pour homicide par les gorilles ?
    on a plus eut de nouvelles depuis que t’as du signer un contrat avec eux pour t’occupper de leur loosers , enfin ceux qui sont trop cons pour se rendre compte que tu roulais pour eux et que t’allais les entuber …

  12. Mylena dit:

    Ah oui là cela sent le lavage de linge sale sur le blog …sans interet aucun

  13. Edmond dit:

    « sinon la fin de l’article est tres drole : ELfassi journaliste ??? t’as une carte de presse ??? je serais curieux de voir ca … »

    C’est ce qu’il dit, à priori cela date de l’époque où il était reporter.

    Mais une carte de presse cela se renouvelle tout les ans, et faut remplir des conditions précises.

    Donc peut être qu’il ne lui reste plus que le souvenir d’avoir eu un jour une carte de presse si il remplit pas les conditions requises.

    Dans tout les cas, c’est juste un bout de papier, comme le Bac.

    Il y a des bacheliers qui ont le diplôme au repêchage et d’autres avec mention. Dans les deux cas, on peut se targuer d’avoir le Bac, donc bon.

    Jean Claude a peut être un carte de presse et donc peut se dire journaliste… aprés dans les faits cela ne veut pas dire qu’il est un bon journaliste.

  14. Ok corral dit:

    oulala ça sent le reglement de compte, elfassi a dégainé sa plume et ça va faire mal,on va bientôt compter les morts

  15. fred dit:

    bac ou pas bac, carte de presse ou pas moi je m’en fous il me fait marrer avec ses histoires

  16. nike voici dit:

    Voici es un mag de niqueur, de charognards, il faut pisser sur leur journal

  17. fred dit:

    extraordinaire, la publication du « relevé de pige » donc…
    a pas peur hein, bien au contraire…

    ce qui n’est pas neuf c’est le montage d’histoires, mais j’avoue je comprends Le Lisieski d’être encore plus tenté depuis que les has been sont d’accord,
    par contre c’est pas malin
    Le has been se fait plus d’argent au tribunal en clamant son indignation devant de telle publication, sans compter sont traumatisme, celui de ses proches, et tout et tout,.. que en partageant le cachet du photographe, les magazines ayant les caisses vides
    Ducruet/ Fili ça se compter en million la recette des photos et de la vidéo, l’amende au tribunal ou les dommages à Ducruet était largement couvert
    Maintenant donc 20 000, 10 000 pour Lisieski, 10 000 pour Léo, disons, et encore 5 ou 10 000 pour les gérémiades (automatique) du Léo on stage dans un tribunal…
    c’est un peu cons de faire une fausse paparazzade de nos jours avec la complicité du people
    c’est dire si c’est pas malin

    Remarquez, que les proches du has been, n’ont jamais un centime, mais on les remercie, ils servent bien dans les tribunaux « woin woin ma pauvre mère rendez vous compte, woin woin mon fils qui sait pas lire est traumatisé!! »,
    ou dans les reportages…

    quoique on a maintenant un pizzaiollo corse qui monte a la capitale pour le passage à la caisse du tribunal chambre people

  18. david dit:

    Se faire niquer par léo et le belge, faut vraiment etre niais d’acheter 10000 € une friture à l’huile de vidange !

    Faut pas se plaindre, c’est tout de meme mieux que du moltonex ce voici !
    moltonex triple epaisseur, 3 feuilles
    voici, triple buse, 30 feuilles, un torche cul de qualité !

  19. L'escroc dit:

    Oh grand maître,l escroc que je suis constate qu’une fois de plus voici le magazine qui décline mais alors décline comme mon Jean oh my god(american style)ne change pas ses vieilles recettes non de non!!!mais c’est inadmissible i can’t believe this!Stéphane le rouge alias the red face et son acolyte Léo l’ordure toujours présent pour les coups foireux avaient déjà bien pris les lecteurs de voici le magazine sur le déclin (mais oui Madame il décline votre magazine enfin changer tant qu’il est encore temps)pour des cons il me semble mais voici a l’air d’aimer ça oh oui hum ils aiment ça les salops peut être sont ils un peu sado? et aime décliner ainsi.maître,véritable zorro des temps moderne une fois de plus votre sagesse légendaire a parler tel un justicier vous rétablissez la sainte vérité sur le St blog,que la gloire soit avec vous et le scandale lui reste avec nous!

  20. Suzy dit:

    ça faisait longtemps!

    Ah si, quand ils nous payent en caisse noir notre identité est protégée! ;) Argelas n’est plus redac adjoint? Et t’es re-en-guerre contre Le Belge? Alalala vous me manquez tous ahah!

  21. Scorpia dit:

    Que l’on aime ou pas les candidats de TV réailté, que l’on aime ou pas la presse pipole, que l’on aime ou pas JCE.
    Ce qui est marrant dans tout ces petits jeux de guéguerre, c’est qu’ils ont tous travaillé ensemble.
    Monsieur Elfassi, n’avez-vous pas travailler avec Léo à sa sortie? N’avez-vous pas monter des fausses paparazades avec lui? N’avez-vous jamais travailler avec le magazine Voici?
    Alors comme le dis le dicton, c’est l’hôpital qui se fout de la charité, en restant polie (Mais dis-on que c’est le cas de beaucoup de gens de ce PETIT de la télé-réalité).

  22. sonia de strasbourg dit:

    punaise un ouf ce el fassi

Trackbacks

  1. « Voici »le magazine sur le déclin, escroque ses cons de lecteurs « voicivoici  

Laisser un commentaire