Cyril de Secret Story en guerre contre Voici l’hebdo sur le déclin

Cyril est en colère contre Voici l’hebdo en déclin pour la diffusion de photos où il apparaît avec sa compagne Alexandra.

Alors que Voici ne lui a versé aucune rémunération au titre du droit à l’image, le rédacteur en chef s’est fendu d’un édito pour le moins arrogant.

Cela a appelé une réponse de Cyril qui a juste omis de dire que si la procédure a traîné si longtemps c’est du fait qu’il avait pris le petit Assous, l’avocat d’Endemol pour le défendre!

Le jour où il a viré petit Assous l’assignation a pu être délivré.

Voici la réponse de Cyril au vilain Argelas rédacteur en chef adjoint de Voici.

Monsieur Argelas, Bonjour.

Je vous remercie de l’attention portée à ma personne dans le dernier numéro du magazine Voici. Je me permets pourtant de vous signaler quelques erreurs. Si vous aviez lu les 14 pages de l’assignation vous étant destinée, vous auriez compris qu’on ne parle à aucun moment de « traumatisme grave« , mais simplement d’un « manque à gagner« . Voici par exemple un passage, en page 9 de l’assignation, que vous n’avez pas du lire, je me permets donc de vous le soumettre ici :

« Lorsque l’image d’une personne acquiert une valeur pécuniaire du fait de l’activité professionnelle de cette personne, sa reproduction, sans son autorisation, constitue une atteinte à ses droits patrimoniaux, alors même qu’elle ne touche pas à sa vie privée. »

En outre, que je sois un ancien participant a une émission de télé réalité ou figurant dans le dernier Dorcel, le problème est le même : je suis en photo dans votre magazine, et ce sans mon consentement.

RAPPEL : cette photo était en appel de couv’. Ce même magazine a été vendu à plus de 400 000 ex à 1,40 l’unité, soit près de 600 KE de recettes de vente, sans compter la vingtaine de pages pub quadri’ qui vous rapportent chacune 15 700 euros. Si j’estime à 900 KE votre CA hebdo, suis-je réellement loin du compte ? Je ne pense pas. Et moi dans tout ça ? Je ne touche rien, et il est bien là le problème.

Je n’ai aucune honte, dans un pays où l’argent est tabou, à affirmer que j’aurais pu vendre ces mêmes photos à un canard de votre genre. C’est d’ailleurs ce que vous faites régulièrement avec Léo, Cindy, Jonathan et bien d’autres, non ?

Le fait de diffuser ces photos sans mon accord est tout simplement un immense manque à gagner pour moi, simple commerçant de mon image, et c’est de ça dont il s’agit uniquement, dans l’assignation que vous n’avez pas lue.

Pour ce qui est du retard d’assignation, il ne s’agit nullement d’indicateur de colère ou d’indignation, vu qu’il n’y a chez nous rien de tout cela. J’avais mandaté ces assignations il y a plus d’un an, soit peu après la parution des photos. Veuillez donc excuser mon avocat, qui entre les fosses septiques sarkoziennes du Cap Nègre et son combat sans relâche contre Endemol, a été un peu occupé ces derniers mois.

Comme vous le dites, un an et demi déjà, et pourtant je suis toujours en droit de vous attaquer. La loi française n’est-elle pas en vigueur pour ce type de situation « exceptionnelle » qu’est la mienne aujourd’hui ?

Votre rédaction a mes coordonnées, vous auriez pu me contacter afin de trouver des solutions aux problèmes. Sans doute trop compliqué, vous préférez me consacrer un quart de page aux allures moqueuses et informations inexactes. Un preuve indéniable de classe.

Entre les coups montés, les faux suicides et les attaques aux plus faibles, l’image d’un canard considéré comme étant dans le top de la presse people française baisse encore dans mon estime. Pour toucher le fond, je vous conseille un pitch dont vous avez déjà du analyser les angles : « Zahia enceinte« . Top non ?

Sans rancune.

Cyril Paglino.

Be Sociable, Share!

•